Artigos próprios Sexismo

A leitura míope dos feministas sobre o papel dos papéis de gênero

Camille Paglia disse certa vez – se não me engano num bate-papo com Chistina Hoff Sommers – que ‘o feminismo moderno é um movimento de jovens burgueses que acham que o mundo é o quintal de suas casas’.

Esta foi uma das mais precisas definições do que o pensamento tão comum entre jovens universitários de classe média pra alta sobre questões de gênero me parece ser.

A completa extinção de papéis de gênero só se tornou uma coisa a sequer ser imaginada nas últimas 5 décadas da história humana.

Antes disso, boa parte do que feministas classificam como ‘sociedade machista patriarcal feita para oprimir as mulheres e beneficiar os homens’ era condição absolutamente necessária para manutenção da espécie como um todo e o melhor modo que os indivíduos de ambos os sexos tinham para levar as coisas para si próprios.

Ainda hoje – fora dos grandes centros e das camadas mais abastadas as suas regras são muito úteis para os indivíduos destas camadas: motivo pelo qual se sustentam mais na ‘periferia’.

Por que os papeis de gênero nascem? Por que os homens ficaram – e ficam ainda, de forma menos intensa – com a prevalência na obrigação de sustentar e proteger suas famílias, a qualquer custo, enquanto as mulheres ficaram com a prevalência na obrigação de cuidarem dos assuntos domésticos e da prole?

Porque nossa gestação dura 9 meses. Porque nosso período de amamentação na natureza durava pelo menos dois anos. Porque até uns 50 pra 100 anos atrás para que um, dois ou três filhos ‘vingassem’ (chegassem à idade adulta) uma mulher engravidava e paria e amamentava entre uma e duas dezenas de vezes ao longo da vida. Porque basicamente todos os trabalhos disponíveis fora de casa eram intensamente braçais e altamente periculosos. Porque basicamente todos os trabalhos domésticos exigiam muito tempo de dedicação, embora não tanto esforço físico. Porque boa parte da nossa espécie e quase 100% da ancestralidade dos humanos atualmente existentes no Ocidente evoluiu em ambientes onde os recursos eram escassos e dispersamente distribuídos (em Ecologia este é um dos fatores que implica em alta divisão do trabalho e dimorfismo comportamental entre os sexos, relaciona-se com o padrão de proteção de território e forrageamento sendo um papel dos machos, este é o motivo pelo qual em leões Tsavo os ‘papeis de gênero’ são menos acentuados que nas demais subespécies, este é também o motivo pelo qual os indígenas da Groelândia tinham uma sociedade mais ‘machista’ que os indígenas da Amazônia*).

Não menos importante, mas num outro plano: há as diferenças reprodutivas entre os dois sexos. Qualquer organismo biológico – a princípio – é uma máquina de lutar para deixar cópias do seu material genético adiante.

Mas em algumas espécies – a nossa é uma muito típica – machos e fêmeas enfrentam desafios diferentes diante desta tarefa.

O casamento tradicional é um acordo ‘de cavalheiros’ que nasce basicamente do fato de que a concepção em si (jogar 50 ml de esperma dentro de um útero) é energeticamente barata para um homem, mas o cuidado parental (prover e proteger até a idade adulta) é custoso, e ele nunca tem 100% de certeza de que está se matando de trabalhar para sustentar e proteger seus próprios filhos ou os do rei ou do padeiro. Além disso conseguir fêmeas dispostas a gerar um filho dele também dá trabalho já que…

… a concepção para as mulheres é cara (gestação e amamentação e danos permanentes à saúde), limitada (não pode engravidar quantas vezes quiser na vida) e os filhos (na natureza) dificilmente sobrevivem apenas com o cuidado dela…

…motivo pelos quais nossas fêmeas são mais criteriosas quanto a ‘de quem vão gerar um filho’ (sexo) e nossos machos quanto ‘aos filhos de qual mulher vão investir esforço para manter vivos’ (casamento).

Neste caso o casamento tradicional nasce com regras distintas em função das necessidades e limitações de ambos: o marido promete cuidado parental aos filhos de uma mulher específica (sustento e defesa) e – em troca – tal mulher promete que os filhos dela serão dele.

É por isso que homem vai preso quando não paga pensão (ainda hoje) e mulher não vai. E é por isso que até a metade do século 20 mulheres tinham diversas sanções legais quando traiam o marido, inclusive prisão (mas não os homens).

Aí o jovem nasceu no Leblon nas últimas 3 décadas, num cenário de possibilidades e limitações totalmente diversas daquelas que os seres humanos enfrentaram por milênios e que milhões de seres humanos ainda enfrentam – quanto mais longe do Leblon vivam.

Todas as possibilidades de trabalho que ele vislumbra desde a mais tenra juventude são em salas com ar-condicionado em cadeiras bem acolchoadas.

Se for mulher – não pretende passar por mais de duas gestações, e a primeira não será antes dos 25 anos [já que vacina e antibioticoterapia e demais avanços médicos tornaram em quase 100% as chances de um filho ‘vingar’].

Pode fazer sexo com quantas pessoas diferentes quiser com risco baixíssimo de gravidez indesejada.

Os serviços domésticos estão todos terceirizados a máquinas mega automatizadas ou a empresas ou a empregados pessoais.

Há teste de DNA para comprovar paternidade [ a principal função do casamento tradicional morre aqui: agora a mulher não precisa ter assinado um papel para exigir que um homem sustente os filhos de ambos, e agora um homem – de maneira ainda não tão fácil, infelizmente – pode se eximir de cuidar de filhos que não sejam seus, mesmo que tenha assinado papeis].

Começa a namorar algum colega de faculdade e – quando se formam e terminam mestrado ou doutorado – começam a dar aulas em alguma universidade ou colégio conceituado e se casam.

Aí assumem para si uma divisão plena de todos os afazeres e responsabilidades – que basicamente se limitam a levar os filhos no judô, nos cursos de inglês e alemão e na escola, lavar algum copo sujo de suco, pagar as contas de toda a terceirização e automatização dos serviços domésticos – e acham que qualquer cenário que destoe ou destoou disso na história é opressivo e preconceituoso.

Amaldiçoam toda a história da humanidade como tendo sido machista e discriminadora contra as mulheres.

Não conseguem entender como a faxineira que vai fazer a limpeza todas as quintas e que sempre fala que tem que sair correndo pra preparar a janta do marido – que trabalha numa carga horária de o dobro horas semanais que ela, descarregando saco de cimento de uma loja de materiais de construção – ainda pode se submeter a uma relação tão ‘machista’.

Como diz Camille: feministas burgueses contemporâneos acham que o mundo é o quintal de suas casas.

* Karen Straughan fala sobre o ‘machismo’ das sociedades indígenas da Groelândia e do Norte do Canadá neste vídeo magnífico aqui: https://www.youtube.com/watch?v=cjkjV17lRkk

~~ Daniel Reynaldo

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s